繼在今年糖尿病學會（ADA）年會和心臟病學會（ESC）年會公布結果后，2013年9月26日，在西班牙巴塞羅那舉辦的第49屆糖尿病研究學會（EASD）年會現(xiàn)場，哈佛大學的拉茲（Itamar Raz）教授和克利夫蘭診的巴特（Deepak L. Bhatt）教授代表SAVOR-TIMI 53研究團隊報告的結果再次引發(fā)熱烈討論，本文將摘其與大家分享。

SAVOR-TIMI 53研究設計

SAVOR-TIMI 53研究是一項在伴心肌梗死并進行溶栓**的糖尿病患者中評價沙格列汀心血管轉歸的隨機、雙盲、安慰劑對照臨床研究，旨在明確2型糖尿?。═2DM）患者在標準**基礎上應用沙格列汀**后心血管死亡、非致死性心?；蚍侵滤佬匀毖宰渲兄饕K點事件發(fā)生率是否非劣于安慰劑，并在達到非劣性終點后，探討其是否進一步優(yōu)于安慰劑。

該研究共入選16492例伴有心血管**（穩(wěn)定性冠心病、穩(wěn)定的心血管**或外周動脈**）或合并多種心血管危險因素的T2DM患者，患者來自、美洲和亞太地區(qū)，以1︰1隨機分配接受沙格列汀5 mg/d（n=8280）和安慰劑（n=8212）**，有其他降糖**由**醫(yī)生決定。研究主要終點為心血管死亡、非致死性心肌梗死、非致死性缺血性卒中，關鍵的次要終點為心血管死亡、非致死性心肌梗死、非致死性缺血性卒中或因心衰、不穩(wěn)定性心絞痛及冠脈血運重建而導致的住院。兩組患者基線特征匹配，研究中位隨訪時間為2.1年。

SAVOR-TIMI 53研究結果

達非劣性主要終點

SAVOR-TIMI 53研究顯示，沙格列汀組的主要終點事件（心血管死亡、非致死性心肌梗死、非致死性缺血性卒中）發(fā)生率非劣于安慰劑組[7.3%對7.2%；危險比（HR）=1.00；95% CI：0.89~1.12；非劣效性檢驗P<0.001；優(yōu)效性檢驗P= 0.99，圖1]。

圖1 SAVOR-TIMI53研究達非劣性主要終點

次要終點（心血管死亡、非致死性心梗、非致死性缺血性卒中或因心衰、不穩(wěn)定性心絞痛及冠脈血運重建而導致的住院）也與安慰劑組無顯著差異（12.8%對12.4%；HR=1.02；95%CI：0.94~1.11；非劣效性檢驗P<0.001；優(yōu)效性檢驗P=0.66）。意向**人群單終點的分析顯示，沙格列汀顯著增加心衰住院（3.5%對2.8%；HR=1.27；95% CI：1.07~1.51，P=0.007）。但這一**于基線N末端腦鈉肽（NT-proBNP）處于第4分位數（*高水平，333~46627 pg/ml）的患者（與安慰劑組相比：10.9%對8.9%，P=0.024），同時未增加患者全因死亡或次要終點發(fā)生率，這提示，心衰住院的增加是獨立發(fā)生的，未帶來其他臨床問題。此外，單終點分析顯示，沙格列汀不增加心血管死亡、心梗、缺血性卒中、因冠脈血運重建住院和全因死亡。

針對不同年齡、性別、動脈粥樣硬化（心血管**或多重危險因素）、估算腎小球濾過率（eGFR）、糖尿病病程、基線糖化血紅蛋白（HbA1c）水平、基線胰島素使用與否、基線磺脲類應用與否進行的亞組分析顯示，沙格列汀和安慰劑組的主要終點事件發(fā)生率也無顯著差異。

顯著降糖

患者血糖監(jiān)測結果顯示，沙格列汀**組平均HbA1c水平（1年：7.6%對7.9%，P<0.001；2年：7.5%對7.8%，P<0.001）顯著低于安慰劑組，而HbA1c＜7.0%的患者比例（1年時：38.4%對27.5%，P<0.001；2年：40.0%對30.0%，P<0.001）則顯著高于安慰劑組。與安慰劑組相比，降糖**強化**聯(lián)合沙格列汀者HbA1c水平降低23%（P＜0.001），起始胰島素**超過3個月聯(lián)合沙格列汀者HbA1c水平降低30%（P＜0.001）。根據基線HbA1c水平和不同降糖方案對患者進行分層分析顯示，沙格列汀組第2年HbA1c水平自基線的下降仍大于對照組（圖2）。本研究，新型降糖**沙格列汀的降糖效果再次得到實。

圖2 沙格列汀降糖療效在SAVOR-TIMI53研究得到驗

低血糖的增加發(fā)生在應用磺脲類的患者中

盡管沙格列汀組的有類型低血糖（15.3%對13.4%，P<0.001）、輕微低血糖（14.2%對12.5%，P=0.002）和嚴重低血糖（2.1%對1.7%，P=0.047）發(fā)生率顯著高于安慰劑組，但根據基線降糖**的使用及HbA1c水平對患者進一步分層分析顯示，沙格列汀**低血糖事件的增加（HR=1.42）僅發(fā)生在應用磺脲類**的患者中。且僅在磺脲類****基線HbA1c<7%的患者中，沙格列汀顯著升高嚴重低血糖事件發(fā)生率（HR=1.86）。而在基線未使用降糖藥、二甲雙胍單藥**、胰島素單藥**和胰島素聯(lián)合其他降糖藥**的患者中，沙格列汀不增加低血糖發(fā)生率。

沙格列汀不增加胰腺癌危險

意向人群分析顯示，沙格列汀**組的總體**事件發(fā)生率與安慰劑組無顯著差異。而對于人們特別關注的**事件如嚴重感染、機會性感染、任何肝功能異常、骨折、癌癥、胰腺癌發(fā)生率，沙格列汀組也與安慰劑組無顯著差異。分析同時顯示，沙格列汀也不增加胰腺炎事件的總體風險和嚴重程度，這對于腸促胰素**是否與胰腺癌有關的擔憂是個好消息。

SAVOR-TIMI 53研究評論

Itamar Raz教授指出，SAVOR-TIMI 53試驗是頭個實基于腸促胰素****心血管性和總體性的大樣本研究。除了備受關注的心血管性，SAVOR-TIMI 53試驗在病程長（10.3年）、HbA1c水平寬泛、應用不同降糖藥、心血管高危的T2DM患者中實了沙格列汀的總體性。

2013年莫納姆（Monam）等發(fā)表的薈萃分析提示，二肽基肽酶-4（DPP-4）抑制劑可能具有心血管保護。而SAVOR-TIMI 53和另一項DPP-4抑制劑心血管終點研究EXAMINE均實，DPP-4抑制劑在心血管風險方面非劣于安慰劑。對此，英國格拉斯哥大學薩塔爾（Naveed Sattar）教授指出，SAVOR-TIMI 53和EXAMINE研究并未被設計成降糖療效研究，HbA1c降幅（0.30%/0.35%）較小，如此小的HbA1c降幅和如此短的隨訪時間（1.5~2年）無法觀察到心血管事件的減少。而腸促胰素研究領域的奠基者之一、丹麥哥本哈根大學霍爾斯特（Jens Holst）教授則指出，這兩項研究的受試人群均為病程長、并發(fā)癥多、年齡也偏大，動脈粥樣硬化已進入終末期，在這樣的人群中觀察到心血管轉歸的改善是不太可能的，即使延長隨訪期也很難改變結果。

小結

SAVOR-TIMI 53研究實，對于心血管高危的T2DM患者，在標準護理基礎上加用沙格列汀不升高心血管死亡、心肌梗死或缺血性卒中發(fā)生危險，同時也啟示我們開展新型糖尿病**臨床心血管終點大型研究的必要性。未來還需要進一步開展長期隨訪的研究來探索HbA1c、不同降糖**和心血管轉歸之間的關系。